Wat is er mis met ODF?

Na wereldwijde kritiek op Microsoft’s Office bestandsformaat en de klacht dat het gesloten was en het zorgde voor een totale afhankelijkheid van software van Microsoft, ontstond het OpenDocumentFormat (ODF) project. Middels een open bestandsindeling zou iedereen overal altijd bestanden naadloos en transparant kunnen uitwisselen, ongeacht het platform, de software of de taal. Deze beweging werd zo succesvol dat ODF zelfs een ISO-standaard werd. Hierdoor zag Microsoft zich natuurlijk in ’t nauw gedreven…

Als tegenbeweging en om water bij de wijn te doen ontwikkelde Microsoft snel Office Open XML (OOXML), dat ook open wasleek. Het is namelijk wel veel meer open dan het oude bestandsformat van Office2003 en eerder, maar maakt ook mogelijk dat oude formaten geheel beveiligd opgesloten kunnen worden in OOXML. Niet zo open meer dus…

Door echter op allerlei nivo’s “Fear, Uncertainty, Dispair” (FUD) te zaaien, hoopt Microsoft zoveel mogelijk beslissers onzeker te houden over het ene of het andere (ODF vs OOXML). Want onzekere managers nemen geen onverwachte beslissingen. Als het bij het oude blijft is het beter want dan veranderd er niets. Toch? En omdat de meeste managers geen tijd, zin of kennis hebben om zich er in te verdiepen, gebeurd er precies wat Microsoft wil: niets. Zo blijven we allemaal afhankelijk van Microsoft om software te leveren waarmee we oude en nieuwe Office documenten kunnen (blijven) openen, ondanks zeer goede, bruikbare en soms zelfs gratis software alternatieven.

Waarom kan het niet allebei? Waarom is Microsoft zo bang om te verliezen? Als het zo goed is, hebben ze toch niets te verliezen?
Er zijn OOXML plug-ins voor OpenOffice.org. En er zijn ODF plug-ins voor MS Office. Let the best format win!

Bron: Livre

Gepubliceerd door

Dreams

Nerd, photographer and gourmand. Wanna-be chef and happy camper in general. Coffee fetishist!